周永康案的發生和披露,再次印證了十八屆三中全會提出的社會“現代化治理”的重要性,印證了監督權力運作的重要性。社會的現代化治理是一涵新竹買房子蓋面極寬廣極豐富且又極複雜的系統。它所涉及的共管共治,幾乎可以包羅萬象。但從當下的治理模式和治理現狀來看,剝繭抽絲,簡而要之的應當是對權力運作進行有效的“依法”監督。
  現階段的地方權力的運作,主要是由黨委和政府共同承擔的。也就是說,現階段社會治理的主要責任在黨委和政府。社會治理創新探索正在進行中,無庸諱言,在少數基層地方還存有這種現象:集體的權力支配,往往被一小部分人甚至是一個人所為。少數地方政權譬如市、縣兩級權力運行的監督,往往形同虛設:一、公眾不可能監督當地權力的運作;二、當地的紀檢監察機關,很難對黨ssd固態硬碟政主要負責人進行有效監督;三、當地的司法機構也難以對當地相當級別的官員進行監督;四、民眾反映和建議更難上達。譬如中央三令五申,“不能政府一換屆,規劃就換屆”,但是一些地方一些個人,對此卻置若罔聞,上任伊始,第一件事是談思路,第二件事是調規劃,第三件事是興土木(第四件事大約是動幹部)。無論調規也好,興土木也罷,肯定都會有不同的聲音。但是,由於對權力運作缺乏有效有力的監督和制衡,我們常常看到的是,誰的權力大,誰就按照個人的好惡行事。如前些年南京“季挖挖”猛砍幾十年上百年的法國梧桐,新近落馬的昆明張田欣“砍前人栽的樹種自己的花”等一意孤行之舉,便表明權力不受監督的事實。
  社會現代化治理,實質是法治,即在法律框架內,對權力的運作進行監督。這一監督,從理論,甚至從現有的黨紀國法上講,似乎都已經沒有“盲點”。但在現實中,對權力運褐藻醣膠作的監督,特別是對“一把手”權力運作的監督,往往難有作為。與監督相關的是“批評”,即“自我批評”和“接受他的批評”。“自我批評”往往輕描淡寫,“接受他人的批評”則時常是一句空話。由於權力的運行沒有得到有效的監督,權力獨斷者,根本就不理會“他人的批評”。
  當下進行的“黨的群眾路線教育實踐活動”,不僅僅在傳統上有所更microSD新,更應在依法治國和社會現代治理的問題上有所作為,有所突破,那顯然比寫了多少檢查總結更管用。  (原標題:權力獨斷者根本不理會“他人的批評”)
創作者介紹

世紀銀行原車貸款專線0800222260

ru67rultmi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()